REMUS, #442490: тогда был главным Вестерлунд. TIR, #442493: еще Бусаров 7:2. А вот Кемп 8:5, Кадейкин 9:7. Фактически второе и третье звено были вынужденны постоянно идти в прессинг. Если у третьего еще учитывать качества центра, то я вообще удивляюсь, что они вообще создавали моменты в атаке.
ПолуГаскойн, #442495: Ну вот когда вердикт вынесут не болельщики, а руководство клуба тогда и будет о чем говорить. Пока же рассуждения, что Цулыгин все просрал это разговоры ни о чем.
REMUS, #442494: веришь нет, но Цулыгин окажется либо прав, либо виноват в любом случае. А уж из за большинства или не оптимального использования игроков это частности
TIR, #442492: Значит в том году ненормальный тренер использовал Кемпа в меньшинстве, спасибо за подтверждение моих слов) По твоей логике, если меньшинство хорошо, значит тренер меньшинства хороший, если большинство хорошее, значит тренер по атаке хороший. По сравнению с тем сезоном по атаке изменений нет, Ламса на месте, вот только виноват Цулыгин, что Умарк забить не может))
REMUS, #442490: есть еще и фактор, что сейчас нормальный тренер занимается меньшинством Кемп играет хуже, чем в прошлом сезоне. Впрочем как и все звено легов. Согласен с ДИМА, #442487: что ГТ и здесь приложился Из плюсов ГТ - стали меньше пропускать, но при этом посмотрите последние матчи ... надо приглашать Знарка пока не поздно
-eru-, #442488: в том году это не мешало ему играть в меньшинстве. И кстати заметь какое место теперь мы занимаем по убиванию меньшинства. Фактор Метсолы конечно есть, но все же играть в меньшинстве стали на порядок лучше, те же шайбы в меньшинстве об этом говорят. Так вот может не в игровом времени дело?
REMUS, #442486: Кемппайнен не играет в меньшинстве только из-за того, что и без него находится много времени на льду. Конечно, можно ссылатья на Ак Барс, где Ландер с Азеведу играют, но это во многом зависит от тренера, некоторые лидеров ставят и в большинстве и в меньшинстве (конечно, речь идет о двусторонних игроках), некоторые только в большинстве, и на меньшинство у них специальные бригады из нижних звеньев, как это у вас. Особенно, если эти игроки отлично играют в защите.
REMUS, #442486: при этом не стоит забывать, что против звена Кемпа выходят лучшие силы соперников - поэтому не всегда удаётся идеально отработать в защите. Но согласен, что в этом сезоне он уже не выглядит неприкосновенным. Как и все их звено, в принципе. Если раньше мы боялись, что его будут трогать и мы потеряем единственное играющее звено, то теперь таких опасений нет - Коля и его успел попортить
-eru-, #442483: Нужны защитные действия, но нужны хоть какие-то креативные действия, а их нет. Да и по защитным действиям он особо не блистает, свое место в меньшинстве проиграл Кадейкину и Хохрякову, показатель полезности нулевой. Ты же знаешь, что с легов должен быть спрос особый, тем более с лега стоимостью под миллион долларов.
REMUS, #442481:центр не всегда оценивается количеством очков, от него также нужны защитные действия, соединение всей пятерки, работа на пятаке, правильная позиционка. Кроме того Умарк любит держать шайбу, даже передерживать, так что креативный центр не нужен. ))) Если внимательно посмотреть, ваш ТШ старается ставить Ларсена именно с звеном иностранцев, конечно, не всегда получается, но в основном это так.)
-eru-, #442480: тем не менее сегодня третий день)) на судей никто и не валит, все по делу. Ах, так это из-за Ларсена теперь оказывается проблемы у первого звена, ведь пар защитников 3, а нападающих 4 и как же сделать так, чтобы Ларсен всегда под Кемпа выходил? Правда в твоих словах есть, но это бред делать звено нападающих зависимым от защитника. В итоге имеем, что в равных составах эти ребята привозят шайбы, большинство у них не работает, а Умарк не забивал уже столько, сколько у него не было за всю игровую карьеру. Может пора этот эксперимент прекратить пока не поздно?
REMUS, #442478: вчера меня тут вообще не было ))) Сегодня только как пример, что на судей валить не надо. Если был бы счет 3:3 и судья бы ошибся, дело другое, но такого не было. Кемп в этом звене занимается защитными действиями, делает много черновой работы. Дай к Харти и Умарку атакующего центра, кто бы отрабатывал в защите, на пятаке, если Харти там не любит находиться? Кто бы страховал Ларсена?
TIR, #442476: руководство понимает свою роль в пищевой цепочке и предпочитает не высовываться. Естественно, такая страусиная позиция в итоге закончится плохо, в какой то момент, когда градус возмущения зашкалит,на него обратят внимание и станет очевидно недопустимое бездействие
https://video.khl.ru/quotes/565345 - удаление Умарка ... интересно в СЮ как всегда сглотнут и сделают вид, что все было ОК? Там было стопудовое удаление Нестерова. Причем в первом матче тоже пропустили стопудовое удаление от него же в концовке Повторюсь - нет в клубе руководителя, который хотел бы биться за команду. Должность конечно хорошая, но ... судейство с западными командами в нашу пользу не в счет, похоже это общая линия судейства в колхозе для них
-eru-, #442472: Кемп идеален?)) Начиная с ПО с Трактором в прошлом году и заканчивая этой игрой с ЦСКА любая команда играющая плотно в обороне и не дающая стоя спокойно в большинстве ковырять шайбы на пятаке показывает всю идеальность Кемпа.
0-1.0-1.0-1.0-2.0-3.0-4.3-
0.... один раз из семи сработала ставка на игру в "правильный" хоккей ну не получается игра на ноль, но даже если бы и получилось -это максимум ничья... Команду подбирали не для этого... НиколЯ прекрати играть в ГТ -тебя поставили на скамейке стоять и смотреть куда вытащит тебя команда
REMUS, #442470: вообще то я пишу, что были судейские ошибки, но они вряд ли повлияли на матч, так как мы не забили ни одного гола, даже в пустые. И про этот матч тоже, что хоть и были судейские ошибки, но не они повляили на матч. Вы играли много времени в большинстве, итог, чуть ли не пропустили.
ПолуГаскойн, #442467: может ТШ хотел звенья сровнять, по-другому не понять. Плохо то, что ни один из флангов не заслуживает запас, но попадет в него. Причем спрашивать надо с других игроков, которые получали более 15 минут за игру. П.С. Mijor_23 прав, Ткачев должен думать побыстрее, но сегодня был для его фигуры хорош у бортов, видна была искра в игре. REMUS, #442466: ты не совсем прав, Кемп идеален, не забывай, что Ларсен любит подключаться, из-за чего его кто-то должен заменять. В Ак Барсе может быть Ландер, если там защитникам такой атакующей игры фактически не позволено.
Mijor_23, #442469: смотрел, а ты смотрел? Или ты когда смотришь только удачные действия в голове отмечаешь? Если неудачные не отмечаешь смотри статистику, может поймешь что-то.
-eru-, #442461: с центрами-россиянами вообще беда. Перед сезоном у нас тут дискуссия была, кого легионером стоит брать, вратаря или иностранного центра ао второе звено. С Метсолой однозначно угадали, но с Основиным точно нет, а Хохряков не про это. Кадейкин давно заслужил повышение, я не знаю почему его не поднимают. Ещё ведь от стиля команды зависит. Если играть как ЦСКА то и Андронов зашибись, а если как СКА, то нужен уже Прохоркин. Все таки мы не АБ, хоть очень и пытаемся в этом сезоне им стать, но даже умелый столб на пятачке для Филатова и Ткачева будет полезен, а не мягкий Бусаров. Может Бурмистров справится, посмотрим. С ним может получится шайбу в чужой зоне подержать. Без шайбы это звено будет не очень выглядеть )
Просрали по делу, судьи ни при чем. ЦСКА как-то не особо напрягались даже, думаю при необходимости поскакали бы так, что счет был бы неприличным. Удаление Умарка спорное? Муратов ляпнул про симуляцию и народ смотрю подхватил, а за это ли удалили Умарка? Может будут объяснения, посмотрим, но сидеть на льду на жопе, лупить клюшкой и орать это и есть неспортивное поведение, доказывай голами и передачами, а не выпрашивай удаления. И когда уже наконец соберут волю в кулак наши функционеры и найдут возможность обменять Кемпайнена, он всю игру первого звена тянет на дно, в каждой игре это звено привозит минимум по шайбе. Пора избавляться от этой священной коровы, махните хотя бы обратно в Сибирь, там есть леги центры потолковее этой деревяшки.
Ткачев сегодня играл суть лучше... но такое ощущение, что он тормозит... нет скорости принятия решений... в НХЛ собрался?... да там его просто затопчут...
HCSU, #442458: много чего коньям прощали, но снова, хоть и были ошибки, но матч вы проиграли еще до начала. С нами, хоть вам и помогли, не факт, что мы бы выиграли, забить вообще не можем.
ПолуГаскойн, #442450: вас может злить, что все усилие флангов напрасно. Передача Филатова на ворота, только забей... фиг, передача Ткачева... фигм (я не имею в виду в большинстве). Позиционные атаки... фиг, так как центра нет, или обработки шайбы на скорости не. Причем к Бусарову нет ни малейших претензий, он старался как мог, не его вина, что ТШ хочет от него то,что не может сделать.
TIR, #442452: Я бы не сказал, что кони сильнее на столько, что их невозможно обыграть. При нормальном ГТ, который умело использовал бы, имеющиеся у него, командные ресурсы, можно выиграть. Ну, если бы не наше колхозное ангажированное судейство....
Кроме эпизода с Умарком к судьям нет претензий. Но оно многого стоило, могли бы тогда не заметить внеигры. Будем считать что за Ригу и Братиславу ответичку получили.
TIR, #442452: сейчас один из них попадет в запас, причем играли отлично, но какк им атаковать, если Бусаров позицию не держит, обработать шайбу не может, на пятаке вытеснят. Был бы при передаче Филатова на пятак Кадейкин, мог быть гол, но нет. ТШ как упертый. Я уже не говорю про Хохрякова в большинстве вместо Кадейкина, это какая-то фантастика.
к сожалению все как ожидалось. кони сильнее, у наших куча ошибок, большинство полуникакое, закрепиться в зоне толком не можем, судьи козлы (но проиграли бы и при нормальном судействе) -eru-, #442447: согласен. Ставить Бусарова к Ткачеву и Филатову .... гениальная мысль
Эти просмотры "вне игры" очень хороший способ сбить азарт соперника и дать своим передохнуть. Вроде начинаешь уважать таких сильных соперников как ЦСКА, но после таких моментов понимаешь, та же СосиСКА, только в профиль.
(10.12.18 - 13:25.39)
